人は情報を「聞いて理解する」タイプと「読んで理解する」タイプに分かれる

投稿者：ポコ太郎さん

おはようございます。

ボクも動画を拝見しました、

自民党の大勝利は偶然・中道の大敗北は必然！～YouTube喫茶談義 2026年2月10日～

https://youtube.com/live/hw-Zffq4mSM

で、トマトさんの動画感想を読んだ感想です

頭に浮かんだことは、15年以上前に読んだP・F・ドラッカーの本（プロフェッショナルの条件）に書かれていた内容です。ドラッカーは現在でも師事する経営者が多数いる、経営学・人口学の泰斗

余談ですが、人口学で言えば、50年以上前に、日本は今後少子化に間違いなく向かうので、政治家は早々に対策を取るべしと仰っていました。その当時の予言が的中していることには驚きです

ドラッカーはコミュニケーションについて、いろいろな考察を与えてくれていますが、人は情報を「聞いて理解する」タイプと「読んで理解する」タイプに分かれると述べており、「聞いたことだけ」「読んだことだけ」では完全に理解できない人が多いとのこと

また、ドラッカーは、人には利き手があるように、情報を理解する上でも「読むこと」を好むか「聞くこと」を好むかに分かれると述べています

ボクもそうですが、トマトさんも「聞くこと」よりも「読むこと」から情報を理解することが多い気がします。ボクもじっくり読まないと頭に入らない感じです

確かに、行政の議事録を読むと、映像から得たイメージと違い、れいわ新撰組・大石あきこさんはなかなか素敵な論客に感じますね

映像はわかりやすく要点を示してくれるメリットはあるものの、キリトリが多いので、イメージ操作がしやすいことも事実。そういった背景も含んだ上で理解を深めることが肝要です

(カレー千兵衛のコメント) 

人は情報を「聞いて理解する」タイプと「読んで理解する」タイプに分かれるというのは深いですね！

というのも、最近の選挙では「SNS」の存在は無視できないものとなっており、

Twitterやショート動画などは、まさにキリトリです。

これでは正確な理解はなかなかできません。

一方で、私は、「聞いて理解する」も重要だと思うのです。

たとえば討論会。選挙演説。

これらは「読んで理解する」とは違う情報量に満ちています。

ただ、どうしても「雰囲気」や「ムード」と言った【空気】だけが先行するという欠点もあります。

そうか、なるほど。

「読んで理解する」と「聞いて理解する」は補完関係になるのが、ベストなのでしょうね (^o^)

↓（広告）↓