投稿者:真っ暗くん
核兵器および国連の「旧敵国条項」に付きまして、色々と議論をされていますが、
「核武装が安上がり」
とか
「国連は日本とドイツを未だに敵国と見なしている」
とか
「日本は数年で核武装」
などいろいろと誤解が広まっています。もちろん、議論をする上で事実に基づく課題に触れているのであれば無問題なのですが、基本である核兵器の開発、配備が軍事行動であり、軍事行動は国連含む国際社会における立場の向上を目的とする外交政策の一環である以上、その目的を失ってはならず、核兵器も他の兵器に漏れず、物理を含む科学技術的な課題がある事に他なりません。
お手数ですが、もし、日本の核武装及び日本の国連における立場について関心が少しでもおありでしたらリンク先の動画を参照願います。
議論をする上で、現実に基づいて深めていければと願います。ご参考までに。
核は安上りか?
https://www.youtube.com/watch?v=c34iYGAMnWc
敵国条項【国連憲章】
https://www.youtube.com/watch?v=sGdSAYT7eco&t=9s
(カレー千兵衛のコメント)
とても面白い動画でした!
ご紹介頂き、ありがとうございました。
核武装のコストが約10兆円。
もし核武装に伴う制裁があれば、さらに約60兆円のコストがかかるとの大枠の試算でしたね。
まず初めに。
私は「核武装は安上がり」だと考える人間です。
それは、動画で述べられていたような【核武装の支出<通常戦力支出の削減】と言っているわけではないです。
正確には【先の大戦のような国土で戦争が起こるコスト】に比べて、核武装のコストで「国土で戦争が起こらない」のであれば『安上がり』でしょうという意味で言っています。
もちろん「核兵器を保有しても、戦争の抑止にはならない」という意見はあると思います。
動画でもそのように述べられていましたね。
ただ、【核保有国同士でお互いの国土を戦場とした大規模な戦争は起こってない】ということが現実だと思います。
そしてなにより。
世界唯一の被爆国である日本に生まれた一人の日本人として、
「絶対に3発目の核攻撃を受けないため」に核武装が必要だと考えています。
核攻撃を抑止できるのは、核兵器だけです。
以上は、私の核武装論の一端ですけど、
こうやって『議論ができる雰囲気』が大切だと思います。
「何を守りたいか?」
「払うべきリスクは何なのか?」
これは議論の中から、より浮き彫りになると思うからです。
そういう意味でも、とても良い動画でした♪♪
↓(広告)↓
真っ暗くん (火曜日, 12 8月 2025 17:38)
ご意見を採用していただきありがとうございます。
気になる点を纏めさせていただきます。
「【核保有国同士でお互いの国土を戦場とした大規模な戦争は起こってない】」
インドとパキスタンはお互いに核保有国ですが相互の緊張感は高まるばかりでつい最近も紛争が起こったばかりです。
「核攻撃を抑止できるのは、核兵器だけ」
核保有国と非核保有国の間でも戦後も至る所で戦争、紛争を繰り返してきましたが、なぜ、核保有国はベトナム戦争、ウクライナ戦争含めて今まで一度も核兵器を使用してこなかった、あるいは未だ使用していないのでしょうか?核攻撃を制止できるのが核兵器だけなら核保有国が非核保有国に対して戦後、核兵器を使用していなければ辻褄が合わないと思うのですが如何でしょう?
さらに、日本は外交政策含む政治における制約を抜きにしても物理を含む科学技術によって核兵器を開発して配備する事が1年~数年と言う短期間で可能なのか?
という疑問が残ります。戦後の自虐史観教育が幅を利かせた結果、国家の存続に欠かせない軍事についてあまりにも日本国民は遠ざってしまい、軍事行動と言う国際社会における国家の地位の向上を目的とする外交政策の一環から遠い存在となっているように思えてなりません。対等な同盟関係による自主防衛を目的とした、核兵器を含む兵器などの科学技術と自衛隊を始めとする武装機関の運営状況、国際情勢についての実情を踏まえ、冷静に議論を深めていきたいと思います。
引き続き、参考にした同じ配信者による動画のリンク先を張っておきます。ご参考までに。
日本はすぐ核兵器を自力開発できるか?
https://www.youtube.com/watch?v=BGaCFXaUF18&t=611s
核兵器を持てば日本は安全?
https://www.youtube.com/watch?v=OL0oWAPzkkU&t=1022s